用动物来做实验的利与弊我是反方怎么办

对于论题“用动物来做实验的利与弊”，如果是反方可以这么辩论：

我觉得拿动物做实验对人、动物都是有好处也有坏处。比如用猴子研究非典病毒帮助我们分析病毒结构和病理现象，拿死了的熊猫作试验能帮助我们更好地了解它们，从而更好地保护他们。拿青蛙做实验能研究出地球的大气中有害气体对两栖动物的影响，为我们敲响警钟。

对苍蝇的实验让我们产生了对于飞行器制造的灵感，对蝙蝠的研究使我们造出了超声定位装置。小白鼠帮我们造出人造器官等等。小日本用老鼠培养鼠疫病毒残害中国人，美国在越战期间制造了蟑螂间谍打击越南人，这都是把无意伤人的动物用作了战争工具。

对于动物来讲，他们也有神经甚至情感，随便杀死他们是不人道的。但有时为了帮助他们治愈疾病，人类也要牺牲一些动物。

辩论会的要求：

1、辩论双方（正、反方）要各有各的观点。

2、辩论时要坚持自己的观点，并要用事实来说明。

3、在辩论时一定要注意交流，就是要认真听清对方讲的内容，要用事实反驳对方的观点。而不能简单地没有事实依据地说“变好了”“变坏了”，要以事实，以道理说服人。

4、在进行辩论前，还要做好前期工作，就是要根据自己的观点进行调查、了解（可以通过观察、采访、上网查找资料等），收集资料，也可以几个持相同观点的同学组成小组，发挥团队精神，共同参与。

动物实验的利包括：

1. 提供了重要的研究数据：许多重大的医学发现都是通过动物实验获得的。这些实验数据对于认识人类生命系统，探索人类疾病机制和医药发展具有重要的推动作用。

2. 保障人类安全：动物实验对于疾病的治疗、药品的研发等领域起着不可替代的作用。相比于人类直接实验，动物实验能够更大程度保障人类安全。

3. 与替代方法的结合：动物实验已经不仅仅是一个单独的科研手段，它通过结合不同技术和方法，如细胞培养、生物芯片、人体模拟等来取得更好的研究效果，提高了研究效率，减少了动物实验所产生的动物痛苦。

动物实验的弊包括：

1. 动物人格：许多人认为动物具有一定的人性和情感，这使得动物实验的道德伦理问题备受争议。虽然科学家认为动物与人之间具有本质的差异，但是很多人仍然会把动物看作有灵魂、有意识的生命，这使得动物实验时常引起公众的争议。

2. 生命权利：另外，一些反对动物实验的人认为，生命是平等的，人类无权剥夺动物的生命权。在动物实验过程中，许多实验动物会被栽钳、切割、注射毒药等，这些会给实验动物带来身体和精神上的痛苦。

3. 局限性：由于人类和动物之间存在本质的差异，因此通过动物实验得到的数据也有一定的局限性。有些药物或治疗方法能够在动物体内成功，但在人体内无效。因此，科学家们也在努力寻找新的研究方法和替代品来替代动物实验。

综上所述，动物实验在研究人类疾病和探索新药开发等方面具有重要的作用。但是，其复杂的伦理问题和数据局限性也使得努力发掘新的研究方法和替代品成为必须。最终，必须在利益、危害和伦理的平衡中，找到合理的动物实验道路。

用动物来做实验的利与弊 我是反方怎么办